Kritiikki voi ohjata sekä orastavia että kokeneita taiteilijoita parantamaan työtään. Kritiikin kirjoittamiseen kuuluu kuvan teknisten ja koostumuksellisten elementtien arviointi. Analysoi, miten eri elementit toimivat yhdessä, ja ehdota tapoja, joilla valokuvaaja voi parantaa. Pidä sävysi miellyttävänä, mutta rakentavana ja anna neuvoja, jotka eivät liity kuvaan. Pienellä rakenteella ja perusteellisella analyysillä voit kirjoittaa kritiikkiä, joka auttaa valokuvaajaa oppimaan ja kasvamaan.
Askeleet
Osa 1/4: Muotoilukriteerit
Vaihe 1. Kirjoita kritiikki ennen kuin kirjoitat sen
Tee muistiinpanoja ensimmäisistä ajatuksistasi ja ehdotuksistasi katsoessasi valokuvaa. Tee luettelo tärkeimmistä kohdista ja luetteloi ne siinä järjestyksessä, jossa haluat ne esittää. Sisällytä yksityiskohdat keskusteluaiheidesi lähelle laajentaaksesi kritiikkiä. Viittaa ääriviivoihin kirjoittaessasi ylläpitääksesi organisaatiota.
Vaihe 2. Koosta kritiikki johdantoksi, runkoksi ja johtopäätökseksi
Järjestetyt arvostelut antavat valokuvaajalle selkeän näkemyksen näkemyksestäsi. Aloita kappaleella, joka esittelee näkemyksesi ja kokonaisvaikutelmasi. Käytä sitten kehoa laajentaaksesi ajatuksiasi ja tarjotaksesi tarkempia neuvoja. Lopeta viimeisellä kappaleella, jossa voit tehdä yhteenvedon ajatuksistasi.
Kirjoita esittelysi runon kirjoittamisen jälkeen, jotta tiedät mitä tiivistää
Vaihe 3. Kerro ensin, mikä mielestäsi toimii hyvin
Ennen kuin sukellat kritiikkiin, kirjoita kappale tai kaksi siitä, mikä mielestäsi valokuvaaja meni hyvin. Kritiikin ei tarvitse olla täysin negatiivista. Kirjoittaminen tekijöistä, joiden luulit toimivan, voi myös auttaa valokuvaajaa kehittymään.
Kun kirjoitat ensin positiiviset ajatuksesi, valokuvaaja voi olla avoimempi negatiivisille mielipiteille
Vaihe 4. Käytä selkeää ja ytimekästä kieltä
Sinulla on vain vähän aikaa kukkaiselle kielelle kritiikissä, sillä tarkoituksena on neuvoa valokuvaajaa. Kerro avoimesti, mitä ajattelit tietyistä elementeistä ja miksi tulit mielipiteeseesi.
Lyhyys on välttämätöntä, mutta varmista, että jokainen lause on täydellinen ajatus
Vaihe 5. Sisällytä parannusehdotuksia
Kritiikki eroaa yleisistä katsauksista siinä, että ne sisältävät ohjeita valokuvaajan tuleviin tarkistuksiin. Älä koskaan anna mielipidettäsi ilman muutosehdotuksia. Yleensä yksi tai kaksi lausetta riittää.
Osa 2/4: Teknisten komponenttien arviointi
Vaihe 1. Arvioi valotus
Kun valokuvaajat ottavat valokuvia epämiellyttävällä valotusasetuksella, valaistus ja kontrasti voivat näyttää haalistuneilta. Määritä, saako valotus kohteen näyttämään haalistuneelta tai sekavalta. Suosittele toista valotusasetusta, jos näin on.
Ehdota, että valokuvaaja kokeilee aukkoa tai suljinnopeutta, jos valotus näyttää pois päältä
Vaihe 2. Tarkista valokuvan tarkennus
Tutki sitä tahattoman epätarkkuuden varalta. Kun olet arvioinut mahdolliset kameravirheet, analysoi valokuvan aihe. Onko keskipiste ihanteellinen kuvalle, vai olisiko taiteilija voinut valita toisen kulman? Anna valokuvaajalle neuvoja, jos tarkennus on hämärtynyt tai väärä.
Maisekuvat näyttävät usein parhailta terävässä tarkennuksessa. Pehmeät taustat, joissa on kohteen keskipiste, toimivat hyvin muotokuvauksessa
Vaihe 3. Kommentoi polttoväliä
Polttoväli tarkoittaa sitä, kuinka lähellä tai kaukana kohde näyttää tai kuinka lähellä kohteet näyttävät. Jos kuva näyttää rypistyneeltä tai liian kaukana toisistaan, polttoväli ei ehkä täydennä kuvaa. Tarjoa ehdotuksia valokuvan ottamiseksi uudelleen eri polttovälillä.
Vaihe 4. Etsi pölyä, häikäisyä tai muita virheitä
Ei-toivottu pöly tai linssin häikäisy voi pilata muuten hyvin otetun kuvan. Suosittele, että valokuvaaja puhdistaa linssinsä tai kiinnittää enemmän huomiota valonlähteisiin. Lause tai kaksi kummastakin pitäisi riittää, ja suurin osa kritiikistä keskittyy kattavampiin elementteihin.
Osa 3/4: Koostumuksen analysointi
Vaihe 1. Kirjoita laukauksen koostumus
Tutki kuvan kulmaa ja mitä valokuvaaja päätti sisällyttää. Kun arvioit valokuvan laatua, etsi elementtejä, jotka heikentävät kaikkea muuta. Mainitse kaikki, mikä tuntuu hankalalta, taustat, jotka erottuvat liikaa, tai tekniset virheet, jotka häiritsevät kohdetta.
Vaihe 2. Tarkkaile valokuvan visuaalista painoa
Kun katsot valokuvaa ensimmäisen kerran, kirjoita muistiin, missä silmäsi menevät ensin. Vertaa tätä kuvan mielenkiintoisimpaan osaan. Jos nämä kaksi aluetta eivät täsmää, kirjoita muistiin tapoja, joilla valokuvaaja voi luoda kiehtovan visuaalisen painon.
Visuaalista painoa voidaan parantaa lisäämällä kontrastia, keskittymällä silmiinpistäviin väreihin ja muuttamalla kuvan kulmaa
Vaihe 3. Tutki valokuvan väriä
Jotkut kohteet saattavat näyttää paremmilta lämpimin sävyin, kun taas toiset menestyvät luonnollisesti viileällä sävyllä. Toiset voivat silti hyötyä mustavalkoisista tai seepiasuodattimista. Katso valokuvan väriä ja ehdota, miten sävy näyttää luonnollisemmalta. Neuvo valokuvaajaa välttämään keinovaloa, ottamaan valokuvia ilman salamaa tai kokeilemaan erilaisia suodattimia.
Vaihe 4. Tutki taustaa
Taustat voivat joko korostaa kohdetta tai heikentää suuresti kokonaiskuvaa. Kysy itseltäsi, onko tausta liian kiireinen, saako aihe näyttämään tylsältä tai onko se liian keskittynyt/epätarkka. Anna ehdotuksia vaihtoehtoisista taustoista, jos nykyinen ei toimi.
Osa 4/4: Rakentavan sävyn ylläpito
Vaihe 1. Arvioi samalla tavalla kuin haluaisit kritisoida
Muista kultainen sääntö, joka tietysti kohtelee muita niin kuin haluaisit itseäsi kohdeltavan. Yksinkertaiset kommentit (esim. "Hyvää työtä!") Tai loukkaukset (esim. "Valokuvasi on roskaa") eivät auta valokuvaajaa. Jos saisit kritiikkiä, luultavasti haluaisit kirjoittajan olevan perusteellinen ja oikeudenmukainen. Laajenna tätä taiteilijaa samalla tavalla.
Vaihe 2. Selitä, miksi pidät tai pidät elementistä
Vältä yhden sanan tai yhden lauseen kritiikkiä. Kirjoittaminen valokuvaajalle siitä, kuinka paljon pidit kuvasta, on imartelevaa, mutta ei opeta heille mitään. Positiiviset ja negatiiviset kommentit ovat yhtä tervetulleita kritiikkiin, mutta ilman selitystä niillä ei ole arvoa.
- Valokuvaajat kuuntelevat negatiivisia kommentteja tarkemmin, jos ne tuetaan kommenteilla.
- Sen sijaan, että "rakastan tätä ankanpoikanen kuvaa!", Saatat sanoa: "Ankanpoikien keskipiste on vahva, ja taustan pehmentäminen antoi niiden värit ponnahtaa."
Vaihe 3. Katso valokuvaa mahdollisimman objektiivisesti
Jos tiedät (tai olet) tämän valokuvan ottaneen henkilön, saatat tulla valokuvaan puolueellisesti. Jätä sivuun kaikki henkilökohtaiset tunteet, jotka voivat värjätä linssin, jolla näet tämän valokuvan. Vältä nopeita tuomioita: katso kuvaa vähintään 5-10 minuuttia ennen arvostelun kirjoittamista.
Vaihe 4. Kehystä tylpät kohdat uudelleen
Lue arvostelusi ja etsi liian tunteellisia tai epäystävällisiä lauseita. Ota tuomiot (kuten "tyhmä" tai "epäammattimainen") ja kerro tosiasiat. Yritä olla käyttämättä "sinä" tai "sinun", mikä voi saada valokuvaaja tuntemaan itsensä hyökkäyksen kohteeksi.
"Valotuksesi näytti kauhealta" sijaan voit esimerkiksi sanoa: "Kuva voisi hyötyä nopeammasta suljinajan asetuksesta"
Vaihe 5. Vältä tekniikan ja henkilökohtaisten mielipiteiden sekoittamista
Joskus valokuva saattaa näyttää ammattimaisesti hyvin tehdyltä, mutta ristiriidassa henkilökohtaisen makusi kanssa. Tunnista, kritisoitko teknistä virhettä tai ilmaiset esteettisen makusi. Keskity edelliseen, jotta kuvaajan tyyli ei lannistu.
Vinkkejä
- Muista: taide on subjektiivista. Kritiikkiä ei pidä kirjoittaa valokuvalle annetuksi keskustelun päätteeksi. Sen sijaan se tarjoaa henkilökohtaisia näkökulmia ja ehdotuksia valokuvaajan parantamiseksi.
- Kirjoita ensimmäiset vaikutelmasi ja vertaa niitä
- Kritiikkiä työtä, ei taiteilijaa. Vaikka et tule toimeen valokuvaajan kanssa, pidä heidän työnsä erillään siitä, kuka he ovat. Tämä on erityisen tärkeää, jos olet valokuvausopettaja.
